Sui social sono presenti due lettere, da ricercare e leggere attentamente; una del PSI modugnese, l’altra della minoranza consigliare. Entrambe chiedono – giustamente – di rafforzare le azioni necessarie al contrasto della diffusione del virus nella nostra città. La prima è indirizzata al Prefetto di Bari, l’altra è indirizzata al sindaco di Modugno. Sono due lettere/comunicati, per me simili nel contenuto, per l’appello dei relativi sottoscrittori alla salvaguardia della salute dei modugnesi, ma diversissime per l’obiettivo che perseguono. Mi concedo la possibilità di esprimere alcune considerazioni in merito, partendo dagli indirizzi e concludendo sulle motivazioni dell’appello a due diverse istituzioni pubbliche.

Il coordinamento del PSI modugnese scrive al Prefetto di Bari, istituzione pubblica “esterna”, affinché si sostituisca all’amministrazione “interna” per contrastare il covid 19. I consiglieri “esterni” della minoranza, invece, scrivono al sindaco offrendo la loro collaborazione “interna” per fronteggiare insieme l’estrema gravità della situazione sanitaria della città. Contenuti simili indirizzati a destinatari diversi a causa di differenti visioni politiche della comunità modugnese e degli obiettivi da centrare.

Modugno è una comunità formata da individui (indivisibili) che con le loro diversità le conferiscono quella unicità che la rende differente da tutte le altre.
È del tutto evidente che il PSI chiede al prefetto di commissariare l’amministrazione per assicurare la salvaguardia della salute dei modugnesi. Richiedere a degli estranei un intervento per risolvere i problemi della nostra comunità vuol dire non avere voglia di sentirsi parte del tutt’uno modugnese. Ricorrere all’aiuto di un “potere” esterno alla comunità dimostra che il PSI è consapevole della propria incapacità a ricoprire ruoli e mansioni utili al benessere di tutta Modugno. Seguire una linea politica così marcatamente disgregante per la comunità modugnese farebbe rimpiangere l’individualismo esasperato delle ultime amministrazioni magroniane.

Appare diverso, invece, l’intento perseguito dai consiglieri della minoranza.
Al sindaco Bonasia chiedono di poter collaborare dall’”esterno” per approntare gli strumenti idonei a dare alla città la risposta migliore riguardo alla diffusione del contagio. Tralascio la forma che appare più un richiamo a cosa il sindaco deve fare piuttosto che una offerta a fare insieme ciò che va fatto. Se è una proposta di leale cooperazione per superare le difficoltà dell’amministrazione nell’affrontare un problema che interessa l’intera comunità lo si vedrà in seguito. Accreditare alla minoranza la sincera volontà di cooperare “con spirito di unità e di servizio” rendendola partecipe delle decisioni farebbe solo bene all’intera comunità modugnese.

Ad ognuno dei neo consiglieri comunali stanno consegnando, in queste ore, la comunicazione ufficiale di nomina. Per la prima volta dopo le elezioni, fra qualche giorno, tutti loro si riuniranno nell’aula consiliare. Fra i primi provvedimenti che i neo consiglieri dovranno adottare, ci sarà l’elezione del presidente del consiglio comunale. Fra le consuetudini venute meno con l’elezione diretta del sindaco vi è quella di assegnare tale incarico alla minoranza. Consuetudine, non obbligo, che ripartendo gli onori degli incarichi consiliari fra “vincitori e vinti” aveva lo scopo di coinvolgere tutti nella amministrazione della città.

Diranno: «governa chi ha vinto», «la minoranza può sempre presentare proposte…» ecc. E a gridarlo più forte saranno proprio quelli timorosi di perdere la possibilità di contribuire alla gestione amministrativa della città. Quelli non eletti nelle liste della maggioranza, che con forza lottano per evitare la concorrenza di «chi ha perso». Dimenticano – se in passato sapevano – o ignorano, che è responsabilità e diritto di tutti quella di occuparsi del governo della cosa comune.

La necessità di contrastare la diffusione del Covid 19 non verrà meno in poche settimane. La città ha bisogno dell’intervento della politica, non di una politica emergenziale per cui si può accettare che alcuni prendano decisioni per tutti. Modugno è in emergenza, ritenere di essere in grado di porvi rimedio senza l’aiuto di tutti può solo aggravare la situazione. I danni del Covid 19 non finiranno con i rimedi farmaceutici, la crisi economica che già gravava sulla città continuerà e peserà ancora di più. La città ha bisogno, da “ieri” più di otto anni fa, di una amministrazione inclusiva, che non escluda nessuno. Ha bisogno del coinvolgimento di tutti i modugnesi nella progettazione del loro futuro. 

Thomas More, conclude con “desidero, più che sperare”  il suo “Un piccolo, vero libro, non meno benefico che piacevole, su come le cose dovrebbero essere nella nuova isola Utopia” .

È Utopia la “progettazione” di una società libera dal “peccato del mondo” nella quale tutti i credenti sperano di vivere.
Non provarci, però, è da presuntuosi.

Il quattro ottobre auspicavo che i due candidati sindaco si unissero, come nei 5 anni all’opposizione, per dare vita ad una amministrazione all’altezza di Modugno. Auspicio accolto più come una provocazione che come un invito alla concordia nel dopo elezioni. Il clima, per quello che era stato detto nei comizi del giorno prima, era ancora rovente. I malumori degli sconfitti e gli sfottò di chi non sa vincere hanno mantenuto bollente a lungo il clima. Malamente accolta sui social anche l’offerta, ignorata, di una bucolica passeggiata per ripristinare la vecchia armonia.

Da martedì scorso conosciamo i nominativi dei componenti della giunta comunale, mentre si prevede per l’inizio della prossima settimana la proclamazione dei consiglieri eletti.
Finora, forse perché impegnato a fronteggiare l’emergenza Covid, Nicola Bonasia non ha dimostrato di voler fare il sindaco in un modo diverso dei predecessori, anzi. Alcuni segnali, come le modalità per la scelta degli assessori, portano a pensare che il suo operato seguirà la linea tracciata da chi l’ha preceduto. Quella linea fomentatrice di discordie che è il “Divide et impera”. Come anche il non coinvolgere i rappresentanti dell’altra metà degli elettori, con i quali condivide la provenienza politica, sembra più una rivalsa che un segnale di “differenza”.

Dimenticare la frustrazione dell’essere opposizione e assumere l’atteggiamento della maggioranza di allora, fa pensare che Bonasia voglia fare il sindaco come quelli di una volta. Quelli del “io sono io e voi non siete … come me”.

Ampliare le divergenze e rimarcare i confini maggioranza-opposizione, avrà come unico risultato quello di rinsaldare fra i modugnesi l’opinione che nulla è cambiato. Che, come in passato, si sprecherà il tempo a discutere su chi è “più meglio” degli altri, senza alcuna idea o proposta di sviluppo.

Se il sindaco continuerà ad essere solo il “nuovo sindaco”, la nuova Era promessa continuerà ad essere solo quella che era.

Lo fanno apposta, ci vogliono confusi. Come asini che non sanno scegliere fra due cumuli di fieno non riusciamo a decidere se hanno ragione i negazionisti o gli allarmisti. Gli fa comodo lasciarci nell’amletico dubbio se è meglio indossare la mascherina o no. Non si sa se è più pericoloso passeggiare o correre, se ci ammaliamo di più nelle scuole o negli autobus. All’insorgere dei primi sintomi – prima di andare a farci “tamponare” – ci lasciano nell’incerta scelta fra l’obbligo morale di autoisolarsi e di avvisare subito gli ultimi “contatti”, e quello di lasciare alla burocrazia, come prescritto dalle norme, il compito di avvisare clienti, alunni, fedeli, spettatori e colleghi di lavoro. Tempo passato in attesa dell’esito delle analisi durante i quali possiamo continuare a diffondere il virus influenzale dell’anno scorso.

La confusione rende famosi e felici gli scienziati dei social, gli scopritori di magiche ricette culinarie in grado di debellare il virus, gli investigatori internettiani che mettono in luce complotti e cospirazioni internazionali. Tutti contrapposti, nei dibattiti televisivi, a virologi e scienziati di fama mondiale che li contraddicono facendo crescere l’audience e incrementando la confusione.  

Non si riesce a scegliere fra chi quantifica in milioni il numero di morti e ammalati e chi svela che in Australia il virus non c’è più. Fra chi dice che è peggio della “spagnola” e chi assicura che è tutto un complotto dei poteri forti. Fra chi dice che bisogna vaccinarsi e chi invita ad attendere la successiva immunità post contagio, la cosiddetta immunità di gregge. Nel frattempo hanno già trasformato tutti in un confuso branco di pecore in attesa di certezze.

Farà il sindaco come quelli che lo hanno preceduto o sarà, come da lui promesso, il “sindaco nuovo” che i modugnesi aspettano da anni?
Di sicuro non potrà fare il sindaco nella stessa maniera di suo padre, Franco.  Nicola Bonasia non ha (per sua scelta o per fortuna?) liste di partito con le quali confrontarsi/scontrarsi fino allo sfinimento degli ultimi mesi. Come sarà certamente impossibile per lui farlo nello stesso modo del suo predecessore ultimo: troppo diverse le professionalità, i caratteri, l’età.
Qualche dubbio sulla sua capacità di essere “differente” è stato espresso, durante la campagna elettorale, dai suoi rivali nella corsa per la carica di sindaco. Dubbi, che anche se influenzati in massima parte da candidati “di partito”, non sono del tutto privi di una qualche consistenza e che continueranno a contribuire a far sì che il suo operato sarà sempre oggetto di approfondite “analisi”.
Non sarà agevole questa volta “criticare” l’operato dell’amministrazione; sono troppo distanti le convinzioni politiche fra chi scrive e chi si appresta a “fare l’opposizione” in consiglio comunale. Di sicuro non sarò/saremo mai d’accordo su come e cosa “criticare” dell’operato del neo sindaco e della prossima amministrazione. Sarà, però, molto impegnativo fare l’opposizione all’opposizione continuando a criticare un’amministrazione politicamente lontana da me quanto i suoi oppositori.
Di sicuro ci sarà da divertirsi.