La rappresentativa pugliese di calcio a 5 femminile è campionessa d’Italia. La selezione regionale ha battuto, questo sabato, in finale 3-2 la Sicilia aggiudicandosi, così, la 54^ edizione del Torneo delle Regioni. Tra le convocate da mister Gianvito Defilippis c’era il portiere Alessia Mercurio, unica modugnese di nascita presente nel gruppo. Capitano e co-fondatrice del team di donne che calpesta l’erbetta dello Sporting Club “Balsignano”, Alessia già lo scorso anno è stata scelta per difendere la porta pugliese e ha sfiorato il titolo che invece quest’anno ha meritatamente conquistato. Le sue prestazioni, come quelle delle sue compagne, sono state superbe e in molteplici occasioni le sue parate decisive.
Nonostante il passo falso nel primo match di girone, perso 6-2 contro le Marche, la nostra rappresentativa è cresciuta in maniera esponenziale psicologicamente e sul campo ha dimostrato di poter affrontare chiunque a viso aperto: superato il turno grazie alle successive vittorie contro Veneto (6-1) e Abruzzo (6-5), è riuscita a battere la Toscana (5-1) ai quarti e il Lazio (3-0) in semifinale, fino ad arrivare alla gioia del match conclusivo – combattuto fino all’ultimo secondo – contro la Sicilia (3-2).
Tra le giocatrici pugliesi a condividere il titolo appena conquistato, si possono citare anche i nomi di Rebecca Pati e Flavia Annese, compagne di Alessia nel Balsignano; mentre di sponda rossonera in campionato (Modugno c5) Marilisa Tricarico, Rebecca Di Turi e Anna Anaclerio.
Più che dalle convinzioni politiche l’elettorato modugnese, nelle amministrative locali degli ultimi quindici anni, è influenzato da una miscellanea di sentimenti, di emozioni. Come giustificare altrimenti l’evidente discordanza tra i risultati delle elezioni politiche nazionali – per molti versi anche delle regionali – con i risultati delle comunali, se non con la capacità dei candidati locali di influenzare con le loro qualità ma ancora di più con i difetti loro addebitati dagli avversari, l’orientamento politico di tanta gente? Come spiegare gli oltre dodicimila voti ai due candidati sindaco di centro sinistra e i duemila voti in meno al loro unico candidato presidente alla regione? E cosa avrà mai influenzato gli elettori modugnesi del M5S che hanno riversato oltre quattromila seicento voti sulla candidata alla regione e solo poco più di 1200 voti sulla lista comunale dello stesso movimento, se non con la diversa capacità di raccogliere voti dei singoli candidati. Antipatia, simpatia, rispetto, invidia sono i sentimenti che nella nostra città determinano l’esito delle votazioni. I nonni di una volta – sicuri di essere capiti – solevano ripetere “la simbatì jè parent alla gocc’” giustificando così, senza rancore, chi da un giorno all’altro cambiava opinione. Questo sembra aver fatto l’elettorato modugnese di destra che ha riversato, in mancanza di proprie liste e candidati, i propri voti sui tre candidati di centrosinistra fra loro alternativi, escludendo Vito Signorile del M5S. 
Di costoro, a onor del vero, non si può dire che siano delle persone di malaffare, tutt’altro. Ognuno di loro ha, com’è giusto che sia, delle caratteristiche diverse, dei pensieri diversi in ambito politico. E sin qui il discorso non fa una piega, direbbe Catalano. Che uno nelle sue liste abbia portato il figlio di tizio, impresentabile, (con la speranza che il figlio sia diverso dal padre) lascia il tempo che trova. Così come lascia il tempo che trova che l’altro, Magrone, nella passata legislatura, sia stato sfiduciato dalla sua stessa coalizione. Qual è la differenza fra uno che politicamente manda a quel paese una larga parte del suo “sacrosanto e sovrano” mandato del popolo, quello rappresentato dai consiglieri della sua maggioranza e l’altro che candida il figlio di un ipotetico impresentabile non ancora giudicato né tantomeno condannato? Secondo l’immaginario collettivo di differenza fra i due casi ce né ben poca. Magrone ha un carattere alla “mi son fumino” che gli procura una naturale antipatia da parte di 13 qualcuno (sette + sei nello specifico) ma che non è “reato” e meno che meno “impresentabile”. Ha un background molto interessante, ha fatto un percorso politico sia a livello nazionale sia locale, ha scritto leggi importanti contro la mafia, è un fedelissimo della Costituzione (che secondo lui non si può modificare) la sua personalità è, diciamo così, rigida e strutturata per dirla con un linguaggio affine al candidato Cramarossa che neanche a farlo apposta è psichiatra; non è un difetto, anzi; uno che giura fedeltà a Esculapio per sua natura è portato ad aiutare il prossimo, ad essere completamente a servizio degli altri, oltre a capire i bisogni di chi lo circonda, vista la specializzazione. Che nel porsi all’elettorato lo abbia fatto con un certo garbo e una certa pacatezza è indiscutibile, anche se non passa inosservato un certo disaggio nel parlare che alcuni attribuiscono all’importanza della kermesse e all’obbiettivo da raggiungere mentre altri lo attribuiscono a una sorta di ira compressa. Cramarossa ha fatto della sua vita un percorso netto, senza tanti sobbalzi, è il tipico esempio di uomo dei nostri tempi, dinamico e un po’ impostato, ma anche questi non sono reati, sia ben chiaro. 
Nella conferenza stampa di giovedì, alla quale hanno partecipato anche i dirigenti nazionali 
Al Centro Diurno Cunegonda di Bari S.Paolo presentato il progetto “Padiglione 25”. Estate 1975: un gruppo di infermieri dell’istituto manicomiale Santa Maria della Pietà di Roma, influenzati dalle nuove idee di Franco Basaglia, decidono di autogestire uno dei padiglioni del manicomio. Per 12 mesi, ogni aspetto della vita del reparto viene annotato dagli infermieri in un diario, che diventa l’occasione per raccontare il difficile percorso di liberazione dal regime di segregazione manicomiale. Oggi, mentre attendiamo ancora la chiusura degli Ospedali Psichiatrici Giudiziari, è importante tornare a rileggere il “diario” del Padiglione 25 anche attraverso un film che dà voce agli infermieri, i soggetti più in ombra nei movimenti che negli anni ’70 hanno contestato il manicomio e cercato di trasformare la psichiatria; un’occasione per discutere il presente del trattamento e cura del disagio psichico, oltre che per riflettere sui pregiudizi che hanno caratterizzato e caratterizzano la percezione sociale della malattia mentale. La storia del Padiglione 25 è insieme specifica ed emblematica: una storia di pochi che si connette a quella dei molti che, nello stesso periodo, confluirono nel movimento di Psichiatria Democratica per contestare i manicomi e la gestione della malattia mentale nei termini sanciti dalla Legge 36 del 1904.