Autore: Pino Oro

È sicuramente un evento culturale di livello mondiale, che rimarrà nella storia della nostra città, disattenta ad ogni evento che possa distoglierla dalla sfrenata voglia di mandar via l’attuale amministrazione, quello che è stato programmato dall’assessore alla cultura dell’amministrazione Magrone. Giuste le recriminazioni di chi, per una semplice lacuna dell’organizzazione dell’evento, non ha potuto assistere allo spettacolo dei propri figli nel saggio di fine anno organizzato nello stesso luogo e a distanza di poche ore? Ma per piacere; ma vogliamo proprio mettere “appari appari” l’apporto culturale che hanno ricevuto gli spettatori modugnesi che hanno avuto la fortuna di assistere all’esibizione dell’Helsinki Cotonou Ensemble con quello che poteva regalare qualche moccioso ragazzino delle elementari in una esibizione alla quale avrebbero assistito solo i loro genitori? E che cosa ci dovevano insegnare a noi ignoranti modugnesi? mica loro hanno attraversato l’Europa e l’Africa come i componenti dell’Helsinki Cotonou Ensemble (che non volendo apparire presuntuosi nel rilasciare autografi hanno preferito lasciare la loro firma sui muri dei bagni della scuola); che apporto possono mai dare alla cultura modugnese in generale e dei loro genitori in particolare gli alunni delle elementari, che poi si esibiscono pure gratis? Inoltre c’è da dire che questi sono solo figli di modugnesi e fra le altre cose risultano pure ignoranti visto che i loro genitori li mandano a scuola; mica come l’Helsinki Cotonou Ensemble che sono tutti figli della cultura mondiale e che sono reduci dall’apertura del “festival dei popoli” nella grande Acquaviva delle Fonti e si sono esibiti nel grandioso evento “La cipolla Rossa abbraccia il continente nero”, epocale evento che ha innalzato enormemente il livello culturale dei nostri fortunati conterranei. Ha ragione l’assessore Taldone a preoccuparsi del livello culturale dei suoi concittadini e anche quando pensa che il rinvio dello spettacolo di quattro o cinque mocciosi non può certo fare danni. Del resto, vogliamo dircela tutta? per il basso livello culturale – o meglio – per gli ignoranti che abitano a Modugno è già assai che l’Helsinki Cotonou Ensemble ha lasciato le bottiglie vuote di birra sparse sul pavimento della palestra della scuola per spronarci alla raccolta differenziata. Farebbero bene quindi i modugnesi a ringraziare l’assessore Taldone e l’amministrazione Magrone per queste iniziative culturali di livello mondiale che allieveranno in futuro il peso che ognuno di noi deve sopportare per aver fatto sì che, ignorando le conseguenze, fossero eletti.

“L’importante non è partecipare ma vincere”, per mantenere il potere; questo il vero obiettivo di tutte le elezioni “pseudodemocratiche” alle quali siamo chiamati da chi ha vinto quelle precedenti. Non c’è niente di “democratico” nell’eleggere candidati scelti – prima del voto – da personaggi influenzati e collusi con il potere. Il governo del popolo, la democrazia di cui tanto parlano senza essersi prima “sciacquato la bocca” (frase di moda oggi) prevedeva – al suo nascere – l’eleggibilità di ogni elettore. L’elezione di “rappresentanti” che a loro volta eleggono, scegliendoli fra loro stessi, rappresentanti di un livello più alto, è tutto fuorché democratico. La democrazia non può essere rappresentativa; quando sono solo gli eletti a decidere per tutti non è il popolo che decide ma una minoranza che, come la storia insegna, raramente agisce esclusivamente per il popolo. Che sia impossibile consultare ogni volta tutto il popolo è il motivo per cui si “scelgono” le persone alle quali demandare una parte del potere popolare; ma se il popolo demanda una parte del proprio potere vuol dire semplicemente che il “cràtos” popolare è limitato e pertanto se non tutto il potere è del “démos” non può esserci “democrazia” ma solo aristocrazia. Aristocrazia che, nei secoli, ha esautorato il popolo da ogni potere proprio con le leggi elettorali. L’unica facoltà ironicamente lasciata al popolo è di eleggere il proprio gruppo di “aristocratici governanti” scegliendo fra una moltitudine di gruppi uguali, in un modo scelto e imposto da loro. Quali sono gli aristocratici eletti, con questa legge elettorale, lo vediamo ogni giorno. Quello che succede dopo ogni elezione fa tornare in mente una poesia di Jacques Prévert “L’organo di Barberia “. Se la cambiamo un pò, diventa così:

Io sono di destra uno diceva
E io di sinistra l’altro diceva
Io di centro io di sinistra-centro io centro-centro
io giovane… io centrodestrasenzatrattino … io sono bella …
Gli uni e gli altri parlavano parlavano
parlavano di quello che dovevano fare.
Non si faceva politica tutti quanti parlavano
parlavano parlavano
mai nessuno per il popolo lavorava
ma in un angolo un uomo stava zitto:
« E voi signore che politica fate voi che state lì zitto e non parlate? » gli chiesero i politicanti.
« Io parlo alla gente e dico che di voi si può fare anche senza»
disse l’uomo che fino a quel momento
non aveva fiatato
e poi si fece avanti con la sua favella
e attaccò tutti i politicanti
e parlò alla gente in tutte le piazze
e così vera politica era la sua
e così viva e bella
che la gente si affacciò ai balconi
uscì di casa dove per noia giaceva addormentata
e disse:
« Io giocavo con il cerchio
io a palla prigioniera
io giocavo al mondo
io giocavo col secchiello
e la paletta
io giocavo ai genitori
io giocavo a nascondino
io giocavo con la bambola
io giocavo con l’ombrello
io con il mio fratellino
io con la mia sorellina
io lavoravo ma erano tutti ladri
e non c’erano più le guardie erano tutte allo stadio
ma adesso basta adesso basta
adesso vogliamo giocare alla democrazia
adesso vogliamo cambiare l’aristocrazia»
E l’uomo continuò a parlare
e andò
per città per giardini e piazze
parlando a tutta la gente che voleva
ascoltare
dopo di che alcuni si unirono
e fecero una lista tutti quanti
sennonché
il primo parlò di destra
il secondo di sinistra
il terzo di centro
il quarto sinistra- centro
il quinto centrodestrasenzatrattino
e poi cominciarono a parlare a parlare
parlare parlare parlare
la politica non si sentiva più
e tutto quanto andò a ricominciare!

P.s. la poesia di Prévert è possibile leggerla qui:
http://www.pensieriparole.it/poesie/poesie-in-lingua-straniera/poesia-69406

Fra qualche ora andremo a votare e lunedì mattina ci diranno come abbiamo votato. Il voto personale di ogni elettore sarà inglobato in quello totale del seggio elettorale in cui ha votato, che a sua volta sarà compreso in quello comunale e così via fino al totale generale che stabilirà chi andrà ad occupare la poltrona a Bruxelles. Saremo inondati da percentuali, da dichiarazioni di vinti e vincitori, da commenti ed opinioni; non necessariamente in quest’ordine ma sicuramente per molte volte. La quasi totalità dei candidati che avremo votato non ce la farà; alla fine però rimarrà in ogni singolo elettore la convinzione di aver votato il candidato o il partito migliore. Analizzando i risultati europei e nazionali sapremo come sarà la nostra vita in futuro. Esaminando i dati su base regionale e provinciale cominceremo magari a scorgere l’orientamento elettorale dei pugliesi per le prossime elezioni regionali, ma l’argomento principale di discussione a Modugno nei prossimi giorni riguarderà l’incidenza che avrà avuto l’amministrazione Magrone sul voto dei modugnesi. Nelle elezioni politiche dello scorso anno oltre un terzo dei modugnesi ha votato per il movimento 5 stelle; tre mesi dopo gli stessi elettori che avevano votato il movimento di Beppe Grillo mandano il candidato sindaco Magrone a partecipare al ballottaggio contro Saverio Fragassi. L’influenza della classe politica locale sulle elezioni politiche è sempre stata notevole qui da noi. Notevole fino al punto di ottenere a Modugno risultati diametralmente opposti a quelli del resto d’Italia, determinati in larga parte dal “livello” dei componenti – sindaco, giunta e consiglieri – dell’amministrazione che reggeva il comune in quel periodo. Come andrà il voto in Italia è difficile prevederlo; certamente però a Modugno sarà interessante.

Con straordinario tempismo l’amministrazione Magrone annuncia l’avvio del progetto “Modugno green city”;

nemmeno dieci giorni fa il Pd locale, in un comunicato stampa, evidenziava come in sei mesi la percentuale di raccolta differenziata sia diminuita di un quarto passando dal già scarso 15,49% dell’anno scorso al vergognoso 11,92 attuale ed oggi il sindaco comunica già di aver raggiunto un accordo con una società che si occupa di raccolta differenziata. Del resto già in altre occasioni il sindaco Magrone ha mostrato di padroneggiare l’arte della scelta dei tempi. Dalla vicenda della Ecofuel all’interramento dell’elettrodotto al quartiere Cecilia o con il prolungamento del tratto ferroviario al San Paolo riesce sempre ad occupare la scena finale. Con perfetta sincronizzazione riesce a far coincidere l’uscita dei comunicati della sua segreteria con l’apice dell’attenzione creata dalle varie lamentele, proposte e proteste dell’opposizione. Come il mitologico titano figlio del cielo e della terra Magrone comanda i tempi che questa amministrazione deve rispettare per risolvere i problemi che lui, come tutti gli altri candidati a sindaco in campagna elettorale, ha promesso di risolvere. Si scommette già che a breve strabilierà ancora i modugnesi annunciando la ripresa del monitoraggio della qualità dell’aria – “temporaneamente sospeso” da marzo – o la variante al P.R.G. per la realizzazione del parco urbano sui suoli della Italcementi, visto il rumoreggiare che il Pd fa su questi argomenti. L’opposizione invece brucia i tempi e nel giro di qualche minuto dall’apparire dei comunicati della segreteria del sindaco invade gli scarsi spazi dei social per porre interrogativi e commenti. Qualche interrogativo viene posto addirittura telefonicamente: “ma lasciando raccogliere gratuitamente le bottiglie di plastica, le lattine in alluminio e i contenitori dei detersivi a questa cooperativa – che nessuno conosce e senza alcun bando di gara – non viene a cessare l’eventuale riscossione del corrispettivo dovuto dalla ditta che attualmente espleta il servizio di raccolta della cosiddetta differenziata?”

“Perché – viene chiesto – se questa Sourceland è disposta a concedere in comodato d’uso gratuito tre eco compattatori in cambio dei materiali riciclabili vuol dire che si guadagna molto con la differenziata e allora perché ultimamente è stato affidato il servizio di raccolta della differenziata ad una ditta diversa da quella che fa la raccolta completa? Anche questa lo fa gratis? o paga? e se paga quanto paga e perché adesso non ci devono pagare più?”

“chi controlla quanti chili di differenziata raccolgono?“

“non ho mai visto nessuno controllare, quando raccolgono la differenziata, se viene portata tutta alla ditta o se si perde qualcosa per strada e quindi ne arriva di meno e per questo le percentuali diminuiscono, perché conviene a chi raccoglie dire che è tutta mischiata, però il comune non controlla quanta immondizia viene raccolta e non controlla la bilancia alla discarica?”

In “sintetica” sintesi.

L’inusuale accettazione del “suggerimento” presentato da F.d’Italia-An di sorteggiare fra i disoccupati i nomi degli scrutatori per le europee; l’affanno con il quale in aula riesce a bocciare le numerose proposte presentate dalla pur brancaleonica minoranza; le lamentazioni di vari consiglieri che chiedono un maggiore coinvolgimento nella “gestione del bene comune” fanno dubitare sulla tenuta della maggioranza in consiglio comunale.
IGsC nel suo comunicato stampa, ribaltando sull’opposizione la responsabilità di aver fatto venir meno il numero legale necessario per lo svolgimento del consiglio comunale del 16 aprile, dichiara esplicitamente che in quella occasione la maggioranza non aveva i numeri per approvare “quegli importanti regolamenti in materia urbanistica” la cui promessa utilizzazione come strumenti di moralizzazione urbanistica “sta letteralmente terrorizzando i soliti uomini e ceti di affari”. Quali affari e quali uomini però non ci è dato sapere e uno dei motivi per cui questa maggioranza è diventata tale è quello che in campagna elettorale era stato promesso di fare luce sulle numerose “oscure iniziative” presentate al secondo piano di via Rossini.
Dichiarare che l’opposizione agisce con “insistita spregiudicatezza” e “opera a Modugno unicamente per porre ostacoli all’amministrazione” tentando ogni volta di far venir meno il numero legale, rafforza ancora di più la convinzione che il sindaco Magrone non sempre può contare su tutta la maggioranza.  
Se i consiglieri di minoranza, seppur divisi e in conflitto fra loro, “invece di contribuire al dibattito democratico” (restando in aula per assicurare la bocciatura delle proprie proposte?) tentano di fermare l’attività dell’amministrazione, fanno quello che tutte le opposizioni “democratiche “ fanno; se “applicando tatticismi frutto di una vecchia politica e di vecchi partiti” cercano di far saltare l’amministrazione è proprio perché hanno “interesse per i reali bisogni del paese”.
Se il sindaco Magrone, invece di chiedere all’opposizione una “critica costruttiva”, facesse luce sui nomi dei terrorizzati soliti uomini e sui loro affari – aggiungendo i nomi e gli affari che stanno a cuore di chi gli fa venir meno il numero legale – farebbe quello che ha promesso in campagna elettorale: “rendere Modugno una città giusta secondo la costituzione”.