Non ci sono altri aggettivi con i quali definire l’atteggiamento assunto dai consiglieri di maggioranza che hanno votato contro il loro ex candidato sindaco, sfiduciato la (da loro eletta) presidente del consiglio e ricusato il vice del primo cittadino. Hanno accettato di candidarsi nelle liste che appoggiavano il candidato Magrone e dopo un anno certificano, negando il loro voto al sindaco, di aver fatto una cattiva scelta; si spera, forse inutilmente, che siano coscienti che il loro è un errore non rimediabile. Hanno presentato un documento – approvato mettendo in minoranza il sindaco – che chiede l’istituzione di una commissione (tecnica? politica? mista? di genere? In ogni caso sarà necessario nominarli i commissari) e allunga ulteriormente i tempi necessari per la soluzione del problema “urbanistica”. Problema che i modugnesi, non solo quelli intellettualmente onesti, ricordano essere fra quelli ai quali Nicola Magrone, già molto prima della presentazione delle liste elettorali nelle quali poi si sarebbero candidati anche gli attuali dieci “dissidenti”, prometteva di dare soluzione. Anche come Magrone, da sindaco, intendeva risolvere il problema era chiaro prima che i consiglieri, eletti poi nella sua maggioranza, si candidassero. Nicola Magrone ha sempre dichiarato di voler eliminare le illegalità, gli abusi e le prevaricazioni che nel tempo erano diventate quasi una prassi quotidiana nell’ufficio tecnico di Modugno. Tutti i modugnesi erano e sono d’accordo con lui, molti dubitavano però (a ragione, visto i risultati) della efficacia dei metodi che prometteva di usare e per questo non l’hanno votato; altri, dopo aver consolidato il loro consenso elettorale appoggiandone la candidatura, utilizzato gli stessi argomenti e promesso di usare gli stessi metodi, ora presentano soluzioni alternative utilizzando parole inadeguate e sconnesse con i fatti. Hanno sbagliato loro a candidarsi con Magrone o ha sbagliato Magrone a candidarli? E i modugnesi hanno fatto bene a votarli?
Maggioranza di incoerènti e ipocriti
Non ci sono altri aggettivi con i quali definire l’atteggiamento assunto dai consiglieri di maggioranza che hanno votato contro il loro ex candidato sindaco, sfiduciato la (da loro eletta) presidente del consiglio e ricusato il vice del primo cittadino. Hanno accettato di candidarsi nelle liste che appoggiavano il candidato Magrone e dopo un anno certificano, negando il loro voto al sindaco, di aver fatto una cattiva scelta; si spera, forse inutilmente, che siano coscienti che il loro è un errore non rimediabile. Hanno presentato un documento – approvato mettendo in minoranza il sindaco – che chiede l’istituzione di una commissione (tecnica? politica? mista? di genere? In ogni caso sarà necessario nominarli i commissari) e allunga ulteriormente i tempi necessari per la soluzione del problema “urbanistica”. Problema che i modugnesi, non solo quelli intellettualmente onesti, ricordano essere fra quelli ai quali Nicola Magrone, già molto prima della presentazione delle liste elettorali nelle quali poi si sarebbero candidati anche gli attuali dieci “dissidenti”, prometteva di dare soluzione. Anche come Magrone, da sindaco, intendeva risolvere il problema era chiaro prima che i consiglieri, eletti poi nella sua maggioranza, si candidassero. Nicola Magrone ha sempre dichiarato di voler eliminare le illegalità, gli abusi e le prevaricazioni che nel tempo erano diventate quasi una prassi quotidiana nell’ufficio tecnico di Modugno. Tutti i modugnesi erano e sono d’accordo con lui, molti dubitavano però (a ragione, visto i risultati) della efficacia dei metodi che prometteva di usare e per questo non l’hanno votato; altri, dopo aver consolidato il loro consenso elettorale appoggiandone la candidatura, utilizzato gli stessi argomenti e promesso di usare gli stessi metodi, ora presentano soluzioni alternative utilizzando parole inadeguate e sconnesse con i fatti. Hanno sbagliato loro a candidarsi con Magrone o ha sbagliato Magrone a candidarli? E i modugnesi hanno fatto bene a votarli?
Aggiungi ai preferiti : Permalink.